ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

私と結婚しよう << prev
next >> ワシはミナミの帝王やで

あらゆる物事はカテゴライズされた時点で偏見の対象になる

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • だから差別は無くならない?

  • 「だから偏見しないように気をつけろ」という趣旨だと解釈した上で○

  • これはただの「むずかしい言い方」というカテゴライズをしてみました…

  • 属性が先立つと偏見が生まれやすいということをポスト主は言いたいわけで、いつ偏見が生まれるかとかそういう事が言いたいわけではないと思う。

  • 全くその通り。でも全くカテゴライズしないと不便でどうしようもないしね。

  • そうですけど、当たり前すぎてほとんど無意味。(って、そういう流れじゃなさそうだな...)

  • 偏見だか区別だかは色々有るだろうけど

  • 劣等感 カテゴライズ そういうの忘れてみましょう

  • 言い過ぎではあるが、対象にはなりうる。

  • 区別と差別は紙一重

×
  • むしろ不定形のうちから偏見の圧力があるだろ

  • カテゴライズされなくても偏見になりえる

  • 差別と区別ってどう違うんだっけ

  • 偏見で分けるのが差別 そうでなく区分けするのが区別 と使い分けている

  • 初めからあらゆる物事は偏見の対象。

  • 偏見は気の持ちよう、価値観の違い。

  • 存在する時点で偏見の対象だ

  • 名前がついた時点で。老子の教え

  • 無関心な物に対してはカテゴライズされたとしても、偏見も何もないよ。

  • 偏見の対象物はカテゴライズされているが、だからといってカテゴライズされた物事全てが偏見の対象になるとは限らない

  • 「あらゆる」なんて断定しきれない。

  • 醜いアヒルの子の定理によれば、そもそもあらゆるカテゴリーや分類自体が偏見だからね、なんてマジレスするのも馬鹿らしい。

  • カテゴライズされていなければ偏見の対象になりようがない。だけ

  • そんなの偏見偏見!

  • 自分で散々オタクはオタクはとやっておいて今更何を言い出すんだ

回答したユーザ
トラックバックURL:  
私と結婚しよう << prev
next >> ワシはミナミの帝王やで