ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

柩 ¥0MI Ni〜ya 咲人 RUKA << prev
next >> Fender

もし精子バンクで選べるならどっちの?○ノーベル経済学賞受賞者×イケメンスポーツ選手

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • 経済学者がひっかかるけど頭いいほうがいい。

  • でも母親の遺伝子が混じる時点で50%減という現実。 / ぬこ様>一般にはノーベル経済学賞で、いいんですよ。 好きずきでどうぞ。

  • イケメンだからといって、生まれてくる子供がイケメンだとは限らない。

  • こっちのが好み。

  • 長い人生考えると…

×
  • みきっち(フィアンセ)が、きみっちに近い人を選ぶ→ロリコンのオタクかスカトロジストか近親愛経験者の精子→外資系に女児産み分けを委託→ただのAV女優予備軍が産まれる^^;

  • 男なのでどっちもいらないけど。それとノーベル賞に(正式には)経済学賞はないから、この言い方はどうかといつも思うんだよね。絶対みんな勘違いするよなこれだと。正式名称の「アルフレッド・ノーベル記念経済学スウェーデン銀行賞」って言っちゃいけないんだろうか

  • だから精子バンクという選択肢が自分の中に無いってば

  • 男なのでいらん。卵子も自分で選びたい。

  • 健康であればよろしいのではないかと。

  • 私の卵子と受精するのならどっちも相殺になりそうです

  • どちらを選んだとしても(というかこれは精子バンクを使うか否か関係なくだけど)生まれ出るときに何らかの先天性障害がないという保証はないのだよ?(´Д`)それよりもお嬢ちゃんは何があったとしても幸せに暮らせればいいと思うんだよ。

  • 経済学者の説く経済がほとんど有効に機能しないのは実証されているといっても過言ではないのでは?結局「人」や「期待」といった(捉え所のない)ものに回帰していくのは火をみるより明らかでしょう。

  • いらない。貞本エヴァのアスカを思い出した

  • いらないが、よりによって経済学賞かい

  • 断然こっち。野球選手にする。

  • どっちにしても生かされる環境がなければね。

  • 頭が良くても…って感じもするからこっちで

  • 頭のいい人の子供も同じとは限らない

回答したユーザ
トラックバックURL:  
柩 ¥0MI Ni〜ya 咲人 RUKA << prev
next >> Fender