ようこそ ○× ソーシャル 「コトノハ」へ!

コトノハは、色々なコト(キーワード)について、みんなで ○× で答えていく、新感覚のコミュニティサービスです。
あなたはまだコトノハにログインしていません。 ぜひコトノハにログインして、○×の世界をお楽しみください。

コトノハのトップページへ   |   新規ユーザ登録はこちらから

コトノハ

「健康診断で再検査になったのは、たまた... << prev
next >> 人間より動物と会話するほうが楽しい

Adobe®Photo Shop® よりも Ulead®Photo Impact®のほうが絶対にものがいい

○
×
  • * Googleで検索
  • * ランダム[ r ]

コメント一覧

○
  • そなの? じゃ、こんど試してみるね

  • 安いし、きれいな画像作れるし。

×
  • purprinさん、Adobe®になって Fireworks®のクオリティ下がったと思いません?

  • CorelDrawやQuattroPro、Paradox、DVD Movie Maker使ってた。

  • むしろバージョンアップ前のMacromedia®(現Adobe®)Fireworks® のほうがコストパフォーマンスとあらゆる互換性に優れていると思うが(png形式でやりとりできてベクターもビットマップも扱えるんだもの)、(倣って登録商標文字をつけてみた)

  • 使ったことないからわかんない。拡張子的に問題ないのかな?

  • インパクト使ったことねぇっす

  • 宣伝? いずれにしろ「絶対」はないわ。

  • コストパフォーマンスという意味なら○なのかなぁ。でもどっちか選ぶならフォトショ。

  • 最近安くて使えるのあるし。

  • フォトショは金だす価値あるよ

  • とりあえず機種依存文字はよくないな(´Д`)あと絵の描けない画像処理ソフトはいらない。ドット単位の修正が出来ないなんてありえない。合成も出来ないし。

  • 分からんけど、絶対とまで言い切るんか

  • 使ったこと無いけど、Photoshop以外ので解像度高くても動じないソフト使ったこと無いしその辺は他のソフトが及ぶと思ってない、まあ写真だけ使うなら何でもいいとおもうけどね

  • あーあ。頑張って商標記号を入れてもらったところ悪いけど

回答したユーザ
トラックバックURL:  
「健康診断で再検査になったのは、たまた... << prev
next >> 人間より動物と会話するほうが楽しい